Автомат Калашникова? Все знают про него всё. И уж тем более наши выпускники. Но, постараюсь Вас удивить! Смотрите статью "Автомат Калашникова как продолжение славных традиций Европейской школы оружия". http://www.cneat.ru/versia.html
Цитаты:
Сравнительное исследование STG-44 и АК-47:
При исследовании STG-44, установлено, что длина ствола составляет примерно 50 калибров. Из этого можно сделать вывод, что перед нами "карабин". Он способен вести автоматический огонь и для этого конструкция приспособлена: ось канала ствола совмещена с упором приклада, а подвижные части имеют малую массу. Т.е., это "Автоматический карабин". При исследовании АК-47, установлено, что длина ствола составляет примерно 50 калибров, а ось канала ствола не совмещена с упором приклад, подвижные части имеют большую массу. Т.е., оружие не приспособлено для автоматической стрельбы. Его нельзя классифицировать как Автоматический Карабин и громкое имя АК надо менять... В связи с выявленными различиями, опускаем АК вниз по классификации и получаем "полуавтоматический карабин с возможностью ведения автоматической стрельбы". Подобные метаморфозы в истории известны, такие образцы выпускались на Западе. Очевидно, что АК (7,62 мм) - "полуавтоматический карабин с возможностью ведения автоматической стрельбы". Именно с такой формулировкой ему место в справочниках по оружию! Можно не сомневаться, что первоначально АК расшифровывался как Автоматический Карабин, что логично с технической точки зрения. Stg-44 однозначно является автоматическим карабином! Можно и дальше использовать название "автомат", но брать название в кавычки и уточнять, что это не техническое название, вне классификации. Ижевск получил в руки автоматический карабин Stg-44, а сделал оружие на класс ниже - АК - полуавтоматический карабин с возможностью ведения автоматического огня. Называть АК - автоматическим карабином, это не заслуженно льстить ему.
Соответственно, АК-74 имеет ствол длиной примерно 70 калибров и его необходимо классифицировать как "полуавтоматическая винтовка с возможностью ведения автоматической стрельбы" (Пример: М-16 - автоматическая винтовка, США).
Очевидно, что ГАУ всё это увидело, но, вероятно, сроки поджимали, а патрон 7,62 мм образца 43 года был для них важнее. Из непроверенных источников: -"Специалисты ГАУ приехали, увидели, плюнули, обматерили и уехали".
Вывод исследования: Германия в 44-45 годах имела большое количество автоматических карабинов, а Россия в 2008 - не имеет.
Здравствуйте, Антон! Отвечаю короче, чем хотелось-бы, в связи с полным отсутствием времени. Точное определение понятия "таблицы стрельбы" (со ссылкой на какой-нибудь уважаемый источник) дать не могу - рыться некогда. Да и определения эти будут отличаться друг от друга (хоть и незначительно). В общем случае таблицы стрельбы (ТС) - документ, содержащий необходимые данные для определения установок для стрельбы в различных условиях с максимально возможной точностью и скоростью. Состав (вид) ТС для разного типа орудий (пусковых установок, минометов и т.д.) может значительно различаться. В случае вышеупомянутого ГОСТа ошибки нет никакой. ТС для стрелкового оружия и гранатометов создаются (хоть и гораздо более простые) для каждого образца и используются для определения правил выноса точки прицеливания в различных условиях стрельбы, для правильной нарезки прицельных приспособлений и т.д. Если ТС нет у солдатика-пехотинца - это не значит, что их не существует. Будет побольше времени отвечу подробнее (если нужно). А желание усовершенствовать наш несовершенный мир - похвально. ГОСТы хоть и не кишат ошибками, но имеют их в значительном количестве, ведь пишут их всего-навсего люди...
Начал читать ГОСТ. У меня вопрос к Вам, как к выпускнику 2 специальности. В ГОСТ есть такой пункт:
п. 369 Табличные условия стрельбы из стрелкового оружия - условия стрельбы, принимаемые за исходные при расчетах таблиц стрельбы;
Я понимаю так. "Таблицы стрельбы" - документ, в котором записаны поправки для стрельбы гаубичной артиллерии с закрытых огневых позиций. Таблиц стрельбы для стрелкого оружия не может быть в принципе, т.к. стрелковое оружие стреляет прямой наводкой!
Правильно ли это? В старых наставлениях по стрелковому делу содержатся таблицы рассеивания для образца стрелкого оружия по разным дальностям и нет там названия "Таблица стрельбы". Вы можете дать точное определение, что такое "таблица стрельбы" ? Желательно со ссылкой на источник.
В связи с тем, что редакции СМИ не решаются начинать публиковать данные материалы, автор статьи направил их на рассмотрение в адрес руководства МО России. Получен ответ, который фактически подтверждает, что МО поддерживает данные публикации. С их содержанием они ознакомились (см. http://www.cneat.ru/imag/mo-1.jpg ). _____________________________________________________________________________
Давайте определимся раз и навсегда. Пенза это специалисты Заказчика. Как мы говорим, так Исполнитель и должен делать. Иначе этих гадов в порошок надо стирать. Я сейчас еще немного подумаю, да и направлю ГОСТ 28653-90 "Оружие стрелковое. Термины и определения". в Комиссию РАН по лженауке со свими комментариями. Пусть они рассмотрят и внесут его в перечень "колдунов и экстрасенсов", оповестят всех. Посмотрим тогда что будет с учебными программами в Туле и Ижевске. Только в Пензе ничего менять не придеться.
1. Простите, Ant-63, а в Туле тоже готовят специалистов по стрелковому оружию? Или я отстал от жизни, или вы что-то путаете. 2. В Америке, насколько мне известно, официально продавался только АК-47S (самозарядный карабин, т.е. без возможности ведения автоматической стрельбы), выпущенный там-же небольшой партией (если не изменяет память - 15 тыс. шт.) и мгновенно разошедшийся среди коллекционеров. Автоматическое оружие к продаже гражданским лицам в США запрещено! 3. По поводу того, что "группу товарищей" по разработке АК возглавлял Шмайсер - не согласен (в Подмосковье его в это время не было).
Видимо знатно Шмайссер поучил Калашникова и Ижевский тех университет, что у них до сего дня мозги на место не встали. Это только ещё раз повышает рейтинг наших выпускников в сравнении с Ижевскими гражданскими выпускниками и Тулой. Надо все это прославить и поднять имидж Пензы - опустить конкурентов Тулу и Ижевск. Пенза это КРУТО! Остальные ОТСТОЙ! Это им за то, что нас по войскам распихивали все время! Сволочи
Дмитриев все время преподавал "исходные данные" и не терпел Калашникова. Применить классификацию к АК мог любой выпускник. Вероятно применяли, но не публиковали выводов.
Я работаю судебным экспертом и мне приходиться описывать оружие при проведении судебных экспертиз, применять классификацию. Вывод по АК просто очевиден.
Видимо знатно Шмайссер поучил Калашникова и Ижевский тех университет, что у них до сего дня мозги на место не встали. Это только ещё раз повышает рейтинг наших выпускников в сравнении с Ижевскими гражданскими выпускниками и Тулой. Надо все это прославить и поднять имидж Пензы - опустить конкурентов Тулу и Ижевск. Пенза это КРУТО! Остальные ОТСТОЙ!
Группа товарищей во главе со Шмайссером? Согласны?
У америкосов есть большие проблемы: М-16 сделали немцы? 5,56 не соответствует декларации 1899 г?
Плевать на Дискавери, там оружие продают в США как картошку. У них идет реклама оружия. Это нормально. АК в США продают именно как полуавтомат. Как полуавтомат он не плох. Противоречий нет. Не надо 33 кафедру мазать дектем. Классификация, которую я использовал преподают всем одинаково. Почему ни кто не применил раньше эту классификацию к АК? Время было не то. А сейчас в самый раз. Будем считать, что этот материал в честь и в память п-ка Дмитриева - начальника 33 кафедры.
А по поводу того, является М.Т.Калашников автором АК или это плод коллективного творчества - мне, ей богу, наплевать! Важно, что нашелся человек (или группа лиц), сумевший объединить лучшие технические решения, все это скомпоновать, скорректировать по ходу испытаний, добиться технологичности изготовления и т.д. Грамотный администратор - это не меньший талант, чем грамотный конструктор. ВАЖЕН РЕЗУЛЬТАТ, И ОН ДОСТИГНУТ! Даже американский телеканал "Дискавери", традиционно рекламирующий исключительно американский продукт, в одной из своих передач "Тор-10 лучшего оружия всех времен и народов" (или что-то в этом роде), поставил АК на второе место. Первое место занял кулак (и это справедливо). Или компартия СССР дала американцам взятку?
Уважаемый Ant-63! Я не воспользовался своим правом (и возможностью) admina удалить ваш материал, т.к. принципиально против цензуры в материалах никого не оскорбляющих, не призывающих к межнациональной розни, терактам и т.д.! Каждый имеет право на свое мнение (пусть даже и весьма спорное) и вы, и я, и все остальные. Тем интереснее обещает быть дискусия! А по сути вопроса есть замечания по моему комментарию? Называя себя "чайником" я немного поскромничал - готов поспорить по некоторым принципиальным вопросам! А в своей жизни я встречал немало выпускников 6 специальности не понимающих различия между пистолетом-пулеметом, автоматом (термин, безусловно, исконно наш, Рассейский) и штурмовой винтовкой. Увы, и в нашем уважаемом училище присутствует определенный процент брака. Не понимаю, какие цели вы преследуете своими материалами, но готов обсуждать технические вопросы! Согласен лишь в том, что винтовка и карабин отличаются длиной ствола, но если пистолету пристроить ствол длиной 70 калибров - винтовкой он не станет.
